ANNELI JÄÄTTEENMÄKI

Euroopan parlamentin puhemieheksi valittiin viime viikolla keskustaoikeistolaisen EPP-ryhmän ehdokas Antonio Tajani. Tajanin taustan, muun muassa Berlusconin luottomiehenä tietäen, on vaikea olla täysin tyytyväinen valintaan. Oma ryhmäni päätyi kuitenkin tukemaan Tajania vaalikamppailun viimemetreillä.

Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa (HS 21.1.) puhemiehen valintaa edeltäviä neuvotteluja kuvailtiin koviksi ja rumiksi lehmänkaupoiksi. Toimintatapaa pidettiin hyvänä esimerkkinä siitä, miksi parlamentin herättämät intohimot ovat usein yksinomaan kielteisiä. Samansuuntaisia arvioita on esitetty myös muualla.

Puhemiesvalinta ei synny tyhjiössä. Yhtä lailla Suomen eduskunnan puhemies valitaan käytännössä ryhmien välisen sopimuksen perusteella, vaikka molemmissa taloissa puhemiehestä äänestetään täysistunnossa.

Puhemiehen valinta on vain yksi, joskin näkyvin osa, parlamentin kauden puoliväliin liittyvästä välitarkastelusta. Samassa rytäkässä jaetaan iso osa merkittäviä paikkoja parlamentin sisällä. Ratkaisua on mahdotonta saavuttaa ilman neuvotteluja ryhmien välillä.

Parlamentin sosialistiryhmä on kritisoinut tehtyä sopimusta likaiseksi peliksi. Sosialistit neuvottelivat yhtä lailla sopimuksia muiden ryhmien kanssa siinä kuitenkaan onnistumatta.

Anneli Jäätteenmäki
Euroopan parlamentin jäsen

Kirjoitus on julkaistu Helsingin Sanomien Mielipide-palstalla 25.1.2017